81 % des répondants considèrent le JAM comme une source d’information utile, 63 % en recommandent la lecture. La rubrique « Gestion des risques » remporte les suffrages, suivie par l’« Éditorial » et le « Retour d’expérience ». Nous avons besoin de votre expertise et de vos témoignages, à envoyer à accreditationdesmedecins@has-sante.fr, avec en objet « Article pour le JAM ».

Merci de votre contribution : lancée dans le JAM n° 20 (novembre 2011), l’enquête de lectorat s’est terminée le 17 février 2012 avec 374 réponses (pour 10 500 abonnés). Vos commentaires et suggestions nous aident à améliorer le JAM, pour plus de lisibilité et d’utilité. Une rubrique
« Ajouter un commentaire » sur les pages électroniques du JAM permettra de recueillir votre vécu pratique au quotidien, voire une discussion en ligne ; des extraits seront publiés dans la rubrique
« Retour d’expérience » du JAM. La synthèse des résultats est en page 2, les résultats détaillés avec graphiques sont dans le supplément détachable.

Quels autres types d’information ou rubriques pourraient vous intéresser et seraient à développer ?

• La recherche nominative des médecins accrédités : possible sur le site de la HAS.
  
  
• Les statistiques des EPR par spécialité : disponibles sur le site de la HAS dans la sous-rubrique « Tableau de bord » de la rubrique « Accréditation des médecins » ; voir article page 3.
  
  
• Des reportages sur le vécu pratique au quotidien dans un service : vos témoignages seront publiés.
  
  
•  Des outils de démarche d’amélioration de la qualité, comme un protocole précis d’EPP, la    cartographie des risques ; des retours d’expérience, par exemple sur la mise en place concrète de chemin clinique : article à paraître dans le JAM n° 23.
  
  
• Débats sur le choix des EPR ciblés, l’analyse d’EPR, les thèmes de l’inter-spécialités. Des EPR   exemplaires en termes de récupération seront désormais présentés sur le webzine et avec le tableau de bord de l’accréditation. 
  
  
• Les aspects juridiques et éthiques de la chirurgie ; la responsabilité médicale.
  
  
• Comment impliquer la communauté médicale.
  
  
• Des nouvelles des organismes agréés pour l’accréditation (OA-A). Un document sur les productions des OA-A, avec les informations recueillies pour améliorer la gestion des risques, sera publié avec le rapport d’activité : article à paraître dans le JAM n° 23 pour vous le présenter.

La longueur du JAM vous paraît adaptée pour 73 %, trop longue pour 25 %

• Nous en resterons à un format 4 pages, avec parfois un supplément détachable indépendant.
   

Vous qualifiez l’aspect visuel du JAM comme facile à lire dans 76 % des cas, malgré l’aspect trop dense du journal.

• Nous espérons que la nouvelle maquette améliore la lecture. Il est demandé plus de concision, de l’information pratique plutôt que de la littérature, tout en restant compréhensible ; cela rappelle ce que nous demandent nos patients ! Les chapôs d’articles seront systématiques, afin d’apporter une synthèse de l’information.

Seulement 32 % des médecins engagés qui ont répondu ont signé la charte médecin/établissement de santé, 58 % ne la connaissent pas

• Or il s’agit d’un outil précieux pour la coordination des actions de gestion des risques au sein del’établissement de santé. Des actions de communication sur le rôle de cette charte seront
  organisées.

18 % des 62 répondants sont d’accord pour écrire un article dans le JAM 

• Parmi les propositions : culture de sécurité, irradiation des patients en cardiologie 
  interventionnelle, analyse des risques des systèmes d’information hospitaliers, incidence d’un 
  retour d’expérience sur la pratique quotidienne, gérer les risques par un chemin clinique en 
  ambulatoire, vie quotidienne d’un président de CME chirurgien libéral, démarche de gestion des risques et don d’organe. Merci d’avance de soumettre vos textes au comité éditorial !

- Brigitte Le Cossec & Marina Martinowsky

Sommaire