Share Impression

Efficacité des méthodes contraceptives

Article HAS - Mis en ligne le 17 mai 2014

Efficacité contraceptive et taux d’abandon de la métdode après un an au États-Unis et en France, adapté de l’OMS (OMS 2011 b). Données extraites de « État des lieux des pratiques contraceptives et des freins à l’accès et au choix d’une contraception adaptée », HAS 2013

 

Méthode

Taux de grossesse (%) au cours de la première année d utilisation

Taux d abandon (%) de la métdode après 1 an d utilisation

Utilisation courante

Utilisation

États Unis (Trussel) France (Moreau) correcte et régulière (Trussel) États Unis (Trussel) France (Moreau)
Implant contraceptif 0,05   0,05 16  
Vasectomie 0,15   0,1 0  
DIU au lévonorgestrel 0,2 1,1[1] 0,2 20 15[1]
Stérilisation féminine 0,5   0,5 0  
DIU au cuivre 0,8 1,1[1] 0,6 22 15[1]
Injectable progestatif (Depoprovera) 6   0,3 44  
Pilule combinée oestroprogestative et pilule progestative seule 9 2,4 0,3 32 30
Patch contraceptif 9   0,3 32  
Anneau vaginal 9   0,3 32  
Diaphragme 12[2]   6[2]    
Préservatif masculin 15 3,3 2 47 53
Préservatif féminin 21   5 51  
Retrait 22 10 4 57 45
Éponge[3] 24, 12[4] 22[5] 20, 9[6] 64 62[5]
Métdode de connaissance de l’ovulation (métdode naturelle) 25 8 0,4 – 5[7] 49 48
Spermicides 29 22[5] 18 58 62[5]
Cape cervicale 32, 16[8]   26, 9[9]    
Aucune métdode 85   85    

 

Les taux publiés par l’OMS proviennent largement des États-Unis (Trussel 2011). Les taux pour la France sont issus de l’étude Cocon (Moreau 2007, Moreau 2009) ; En fonction du taux de grossesse au cours de la 1re année d’utilisation, la métdode est considérée par l’OMS comme :

  • < 1 : très efficace ;
  • 1 – 9 : efficace ;
  • 10 – 25 : modérément efficace ;
  • 26 – 32 : moins efficace.

 

 

Références

 

Moreau C, Trussell J, Rodriguez G, Bajos N, Bouyer J. Contraceptive failure rates in France: results from a population-based survey. Hum Reprod 2007;22(9):2422-7.

Moreau C, Bouyer J, Bajos N, Rodriguez G, Trussell J. Frequency of discontinuation of contraceptive use: results from a French population-based cohort. Hum Reprod 2009;24(6):1387-92.

Organisation mondiale de la santé, École de santé publique Bloomberg, Agence des États-Unis pour le développement international. Planification familiale. Un manuel à l’intention des prestataires de services du monde entier. Genève: OMS; 2011.

Trussel J. Summary table of contraceptive efficacy. In: Hatcher RA, Trussell J, Nelson AL, Cates W, Kowal D, Policar M, ed. Contraceptive technology: twentietd revised edition. New York: Ardent Media; 2011. p. http://www.contraceptivetechnology.com/

 


1 tout type de DIU (cuivre et lévonorgestrel) ;
2 diaphragme avec spermicide ;
3 les éponges spermicides ont été retirées du marché en mars 2013 ;
4 femmes uni/multipares : 24 ; femmes nullipares : 12 ;
5 spermicide ou éponge ;
6 femmes uni/multipares : 20 ; femmes nullipares : 9 ;
7 métdode symptotdermique : 0,4 ; métdode de l’ovulation : 3 ; métdode des 2 jours : 4 ; métdode des jours fixes : 5 ;
8 femmes uni/multipares : 32 ; femmes nullipares : 16 ;
9 femmes uni/multipares : 26 ; femmes nullipares : 9.

Voir aussi